Red Hat、CentOSプロジェクトと協力へ 48
ストーリー by hylom
まさかの展開 部門より
まさかの展開 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Red Hat Enterprise LinuxのクローンであるCentOSを提供しているCentOSプロジェクトが、CentOSの新バージョンの開発においてRed Hatと協力することが発表された(Red Hatのプレスリリース、CentOS-announceメーリングリストへの投稿)。
これにより、CentOSは「RHELのコミュニティ版」として正式に認められ、今後のリリースも円滑に進むようになることが期待される。また、CentOSプロジェクトの運営チームにRed Hat側のメンバーが加わるほか、CentOSプロジェクトへの支援も行われる。さらに、CentOS開発メンバーのうち何人かはRed Hatに雇用され、その仕事としてCentOSの開発が行えるとのこと。
ただし、RHELとCentOSの開発/サポートラインが統合されるというわけではなく、従来通りそれぞれは切り離されたものとして開発が行われるそうだ。また、同じくRed Hatが支援しているFedoraについては従来通り新技術のテストベッドという位置付けのまま継続される模様。
CentOSに有料サポート (スコア:2)
既に稼働してるCentOSのシステムにRHELサブスクリプション契約と同じような有料サポートを
提供するようなとを始めたりしないんでしょうか?
やっぱゼロからのセッティングじゃないと面倒見きれないかな
Re:CentOSに有料サポート (スコア:1)
日本ではミラクルリナックスがサポートを提供しているが、お値段が…。
http://www.miraclelinux.com/product-service/linux-advisory-support/centos [miraclelinux.com]
Re:CentOSに有料サポート (スコア:1)
CentOSに特別目をかけて大事にしているサポート会社なんだなあと好意的に解釈することにします(棒読)
Re: (スコア:0)
特別というわけではなさそうです。
http://www.miraclelinux.com/product-service/linux-advisory-support/rhel [miraclelinux.com]
http://www.miraclelinux.com/product-service/linux-advisory-support/sci... [miraclelinux.com]
Re:CentOSに有料サポート (スコア:1)
よその子のCentOS, Scientific Linux, RHELの3ディストロをサポート料金設定分け隔てなく大事にしているなんて胸が熱くなります!
運用のスクリプトとか (スコア:2)
CentOS で動いたから RHEL でもそのまま動かせるよ。
とかいう感じなら歓迎なんだけどな。
/etc の下とかファイルの配置とか、そういうの。
Re: (スコア:0)
へ?そういうのは/opt以下では?
テストで入れてみたのを/etc以下配置は結構怖いと思うが。
Re: (スコア:0)
間に「とか」と付いているのだから、
/etcの下(にあるOSパッケージ) とか、(アプリパッケージの)ファイルの配置とか
という意図では?
Re: (スコア:0)
/etc以下にファイルを置きたいのではなく
/etc以下をはじめとしたシステムフォルダのファイル名・サブフォルダ構成がディストリごとにバラバラなのを統一してほしいってことでは
RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:0)
商用パッケージは一部除くとかしてもいいし。
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:1)
昔、RHL [wikipedia.org]ってのがあってだな、そういうのやってたんだけどね。
結局、Free版はFedoraという人身御供専用ディストリにされちゃったし
Re: (スコア:0)
んー、だからCentOSなんて微妙に違うものをもってくるより、
RHLをもう一度やるほうが楽なんじゃないのかなー、と。
一部のパッケージを提供しないでおけば、HWベンダーの
動作保障もつかいないだろうし、そうすりゃ(#2524524)の言うような
問題はおきないでしょ。
Re: (スコア:0)
RedHatの成功は、RedHatは有料(サポート)なんだというイメージに変えたからなんじゃないかな。
以前みたいに完全無償版も提供していたら、RHELなんかに金払わね~って会社多いと思う。
Re: (スコア:0)
当時雨後の筍のように生えていたRedHat系のdistroは見る影もありませんね。Turbolinuxなんて原発作業員派遣会社にまで堕ちてしまったようだし。
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:1)
よりミッション・クリティカルな分野にシフトしました!
Re: (スコア:0)
Red Hatはサポートで食ってる会社だからRHELを配る訳にはいかんでしょ
SUSE LinuxのOpenSUSEみたいな感じではないか?
Re: (スコア:0)
ん、製品はタダで配るけどサポートが必要ならサブスクリプション契約してね(はあと)じゃいかんのか?
Re: (スコア:0)
サポートで食ってるなら、ソフト自体は価値がないわけでしょ?
どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
やるほうも楽だろうし使う方も違いを気にするところが
少なくていいんじゃないかなー、と。
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:4, 興味深い)
> どうせ配るならCentOSよりRHELの機能制限版を配ったほうが
いろんなところがRHELにお金払ってる理由は、RHELならサーバ・ハードウェアのベンダーの
動作保証がつき、故障時はベンダーに丸投げできるからなのです。
限定版と言えど、そういう動作保証のつくものをタダで配ってしまっては、Red Hat の主要収入源が
なくなってしまいますので、ありえない戦略です。
ただし、仮想化クラウドのゲストVMでは、ハードウェアサポートなんていらないので、RHELのように
高いソフトウェアは売れません。おかげで、非Red Hat系のdistroにわりと席捲されてます。
この分野でシェアを失うと、Linux用商用アプリのターゲットdistroのトップの地位を失う可能性があり
ますから、RHELと互換性が高く、コストの低いdistroとの提携が必要だったのでは?
Fedoraは実験リリース用distroですから、RHELと全然互換性ありませんし。
Re: (スコア:0)
ケチってVPS使ってるトコが多いだけな気も…
Re: (スコア:0)
「ソフト自体は『価値』がない」というのは言い方がよろしくないのでは
# うっかりなのか本気なのか
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:1)
多くの日本人の本音ですね
ハードは大事にするけどソフトは疎か
Re: (スコア:0)
自分がそうだからといって日本人の多くを巻き添えにするのはやめてくれ
Re: (スコア:0)
Red Hat Enterprise LinuxはGPLの部分が多いんで実質タダですね
Re:RHELをタダか安く配るのじゃいかんのか? (スコア:2)
無料と利用価値が無いことを混同して遊ぶのは、そろそろやめてくれんかな。おもしろおかしくない。
Re: (スコア:0)
無料のものは定義により経済学的に無価値なので文句は経済学者のセンセイ方にどうぞ。
まあ「経済学者=詐欺師」であることには完璧に同意するけど。
Re: (スコア:0)
じゃあここは元コメを尊重して
ソフト自体はプライスレス
にしましょう
Re: (スコア:0)
(#2524491) だけど、ビジネスの話なんだから、
金にならないものは価値がない、でいいでしょ。
# 同じようなことを(#2524672) がもう言ってくれてるけど、
# なぜかマイナスモデされてるし。
# なんだかなぁ。
2011年の「CentOS プロジェクトの継続に危機?」問題は解決したの? (スコア:0)
http://linux.srad.jp/story/11/05/18/0240227/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
解決してるかは知らないけど、6.5があっさり出たcentosと、同じ時期にaltの選択肢として
盛り上がったscientific linuxは、未だに6.4です。
Re: (スコア:0)
そもそも誤認だった? (スコア:0)
ここで言われていた人物(Dag?)は確かに開発から抜けた!
ただし2年前にな! みたいなことを他所で読んだよ・・・
Re: (スコア:0)
Red Hatに雇用された開発者がメンテを請け負うようになるというのはまさに解決策そのものじゃん。
これで (スコア:0)
金を出さない客にはFedora Serverと合わせて万全のラインナップ?
Re: (スコア:0)
(最近使ってないので分かりませんが)Fedoraは実験的すぎるので、
試験的に手軽なCentOSを導入したけれど、実用に使うようになって
もうちょっと本格的なサービスが欲しいという需要が思ったより大きかったのでしょうね。
あるいはそうだと判断したのか。
レベルの高い自警団が、正規軍に編入されるような趣がありますね。
Re: (スコア:0)
でも独立愚連隊
どちらかと言うと... (スコア:0)
Fedora自体を放り出す可能性があるのでは?(少なくとも、初心に帰って欲しいのかも)
fc17までは何とかなったけど、その後の、fc18, fc19, fc20 ( たぶん、fc21も)は、微妙な出来でしたから...
EL7系が出たら、もうええわ!となりそうな気がします(個人的には、そうするでしょうし、RHの方々もやや
あきれているのでは、と素人視点....)。
# せめて、まともな、grub2を入れとけよ、的な?
CentOSのコミュニティーが有用だと考えたかな (スコア:0)
CentOSへのフィードバックしてくるユーザーコミュニティーの情報が有用で
本体へ戻してもいいとか思ったかしらん
どっちかっていうと商売の邪魔になってるんではと思う相手を助ける動機がそれくらいしか思いつかない
Re: (スコア:0)
「CentOS とはうまくやっている。だが、Oracle Linux とはリーグが違う [internet.com]」なんてことも前から言ってるな
Re: (スコア:0)
有象無象のユーザーから上がってくるリポートの中から本当に対応が必要な物だけ見つけ出してパッチまで作ってくれるのだから大助かり。
RedHatはOracleとは違うよね? (スコア:0)
金に物を言わせてCentOSを買い取り、後はOpenSolarisと同じ運命に…ならないでください…
Re: (スコア:0)
Oracle がやった OpenSolaris 巻き取りと同じことを RedHat がするのは自分に向けて銃を撃つことと同じ。
#2524524 が指摘しているけれども、CentOS のおかげで RHEL 系のシェアが保てている面は多分にあるだろうから
RedHat は Oracle とおなじことはしないとおもうけどね。
Re: (スコア:0)
なんか最近、マジレス上等、スルー力など糞食らえと言うスラド民にすらスルーされる
低レベルな煽りが出てるけど、どこかでなにか成功体験があったのかな。
Re: (スコア:0)
最後の1行がなければネタだと思ったのに……
蛇足だわ
Re: (スコア:0)
> Linux使ってる人は品が無いと思う
マカーの自己紹介乙。
君が見ているこのスラドのサーバーもLinuxだぞ。