Ubuntu、GNOME標準のコントロールセンターを廃止して独自のシステム設定に移行へ 28
ストーリー by hylom
独自路線を突き進む 部門より
独自路線を突き進む 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Ubuntuでは現在、GNOME標準のgnome-control-centerが採用されているが、今後はgnome-control-centerからフォークした独自のシステム設定ツール(unity-control-center)へと移行するとのこと(メーリングリスト、本家/.)。
すでにUbuntuに搭載されているgnome-control-centerには大量のパッチが当てられているとのことで、それならば独自にフォークしたほうが良い、という判断のようだ。ただし、このフォーク版コントロールセンターについてもいずれは独自の「Ubuntu System Settings」なるものに移行することになるそうで、その過渡期の「つなぎ」として使われるだけに留まるそうだ。そのため、修正や変更は原則スタビリティとセキュリティに的を絞って行われるそうだ
gnome-control-centerと言われて・・・ (スコア:1)
数秒考えて「システム設定」のコトだと思い当たったけど(^_^;
GUIフロントエンドを差し替えるのは構わんのだが、操作感が大きく変わったりするのは無しの方向で・・・とか思う。
Re:gnome-control-centerと言われて・・・ (スコア:1)
むしろ、Gnomeが設定画面を変えても影響がない位の変わらなさ(=UIの長寿命化)を提供できたらそれはそれで凄いかも?
Re: (スコア:0)
言っている事は正しいと思うが
わざわざマイナスモデレーションすることかな?
参考に (スコア:0)
Linux Mintが採用している、GNOME3のforkであるCinnamonの最新版、2.0ではgnome-conrtrol-center(厳密にはそのデーモンであるgnome-settings-daemonか)をforkして独自のシステム設定(cinnamon-settings)に統合しています。たぶん似たような感じになるのでは。
正直GNOMEは (スコア:1)
なんでもかんでもシンプルにしすぎて、それまでGUIで設定できてたことまで、させなくしちゃってたり、統合しちゃってたり。
かといってKubuntuもいい話は聞かないしなあ。
Xubuntu (スコア:1)
Xubuntu は Gnome 2 みたいでちょうど良いです。
Lubuntu (スコア:1)
Lubuntu は Windows みたいで軽くて楽です。
Re: (スコア:0)
Gnome3はLinusも使っているんだから安心して使いなさい。結局のところ、一時期、Gnomeから離れていたのは、デフォルトの使い勝手が気にくわなかっただけらしい。
#そういう自分はKDE。家族に使わせるのにはWindowsっぽい方がいいし、自分も職場ではWindows7を使っているから、似たような使い勝手にできる方が良い。
Re: (スコア:0)
家族に使わせるならOSXです。
Windowsだと、自分や周りに詳しい人が居たりして俺に回ってくる頃には
散々な状態になってから渡ってくることが多いからです。
Linuxは、なんだかんだ言ってハードル高いです。
アプリを導入するときにトラブルが起きそうです。
dmgファイルをマウントして、アプリのアイコンをドラッグ&ドロップ、には敵わないです。
Re: (スコア:0)
家族に管理者権限を与えちゃうんですか?
自分もかつてはMacユーザだったから理解できないわけではないけど、Linuxだと、dmgを探してくる手間からアップデートまでがパッケージ管理ソフトでできてしまうから、やり方さえ覚えてしまえばリモートでもできるし、ずっと楽。
ただ、適当に入れまくるのはよろしくないので、基本はKDE標準のものを入れて、標準では実用的でないものや存在しないものに関しては追加で入れる感じ。
Linux系OSでは一大事であり、また、どうでもいい! (スコア:0, 荒らし)
Linuxでは、ほとんどの設定はテキスト形式の設定ファイルに保存されている。
そのため、ルートディレクトリーにいくつかある設定に関わるディレクトリーと
ユーザーのホームディレクトリーにある個人設定を保存すれば
同じ環境を、別のPCや遠隔地のPCに復元することは難しくない。
これは、x86のPCからARMの環境でも、基本的に継承される特徴。
そのため、適切な設定ができるのであれば、GUIによる設定フロントエンドは
無くてもどうにでもなるし、標準に無いツールを
リポジトリーから選んで導入するだけで済むこともある。
たとえば、マルチモニター構成をとろうと思った時も、GUIフロントエンドだけでなく
xrandr --output VGA1 --auto --rotate left --left-of LVDS1
といったコマンドでも設定できるし、それを起動時スクリプトにすることもできる。
条件によって、複数の設定を自動/半自動で切り替えることも手軽にできる。
もちろん、GUIが標準であり、それが扱いやすいことは素晴らしいことだ。
だが、それに大きな変革がおきることは、飛躍的な発展を促すかもしれないし
絶望的な状況に追い込まれるかもしれない。
しかし、どうでもいいかもしれない。
Ubuntuでは、GNOMEからUnityへの切り替えが、重大な問題と騒がれてきた。
だが、実際には、UbuntuからUnityをとりのぞいて使い続ける人も少なくない。
別に、KubuntuとかXubuntuとか、選択肢はいろいろあるし
尾張がダメなら紀州、紀州がだめなら水戸、そんな柔軟さがLinux系OSにはある。
「新しいものが嫌だから、古いものを使い続ける!」とか
「なぜ、古いものを使い続けることを咎めるのか?」なんて発想はLinux系OSには無い。
Ubuntuの主力における変革が、大きく影響を与えるのは
むしろ、PC向けとしてよりも、Ubuntu Phoneなどのほうなのだろう。
なんでも、Ubuntu Phoneを発売するという契約を、ある会社と交わした [engadget.com]そうですよ。
Re: (スコア:0)
グラフィックベースのコメントと比べてみないとなんとも・・・
Re: (スコア:0)
というかWindowsも設定はレジストリにあるわけでレジストリをファイルに出力して他のパソコンに読み込ませればいいだけの話。
Re: (スコア:0)
Windowsはドライブレターが有るので
ドライブ構成を完全に同じにしないと上手く行かなかったりする。
UNIX系OSを知らない人のための補足 (スコア:0)
ドライブレターは、いまやほとんどWindows(MS-DOS等)特有の機構だったりする。
その特徴と制限がレジストリーをそのままコピーした場合のトラブル要因にもなる。
一つ目のHDDの一つ目のパーティションをC:ドライブと呼ぶ素人も少なくないが
Windowsにも、UNIX系OSにも、それぞれ、それを指す書式がある。
Linuxなら、現行機では、それが/dev/sda1となることが多いだろう。
HDDの構成、パーティション構成を変更すれば
WindowsではD:ドライブのファイルがF:ドライブに移って、トラブルが起きたりする。
ゆえに、ディレクトリー(フォルダー)の階層構造の変更も、気軽にはできない。
ところ
Re: (スコア:0)
そういうことが分かるレベルの人はちゃんと自衛策を打てているはずだと思う。
もちろん、これが最初から当たり前のUnix系に比べれば劣ると言われれば否定はできない。
なお、そこまでの知識がない人ならば、そもそもドライブ文字の欠点を認識していないだろうから、問題ないのだ(ぉ。
レジストリーを熟知したオレかっこいい…って人ですか? (スコア:0)
レジストリーのうち、どれが必要でどれが不要で
今入っているソフトに必要なのはどれなのか
全部把握する方法はあるんでしょうか?
まさか、新しいPCは高性能だから
よけいなレジストリーがあっても
性能に悪影響は無視できるということなんでしょうか?
UNIX系OSの設定ファイルは、実際不要なものがあっても
読み込まれないだけなので、悪影響は実質ありません。
バイナリーファイルとして一体化していることが
レジストリー機構の欠陥であることは、広く知られていますから
解決方法を解き明かしてこそ、かっこいいあなたになれると思います。
Re: (スコア:0)
テキスト形式だっていい加減に編集されたものをテキトウに他の環境に持って行けるもんじゃなかろ。
構成に熟知してなければ、どれが必要かの取捨選択もできないしね。
「テキストだから便利」と、論じる者無しに、なぜ「嘘だ」と騒ぐ? (スコア:0)
UNIX系OSの設定ファイルは、テキストファイルだから
GUIがどう変革しても、ほとんどの場合、一定の設定手法が維持される。
またコマンドによる操作が充実し、GUIへの依存度が低い側面もある。
しかし、もし、テキストであっても、頻繁に書式やオプションが変わるのであれば
それは、むしろ便利では無いだろう。
(それでもffmpegのように、支持を受け続けられるものもある)
テキストファイルを処理したり、コマンドをまとめて使うことは
スクリプトでもできる場合があるほど、比較的簡単だ。
Tcl/TkでGUIを用意することもできるし
SWAT,Webminのようなアプローチもできる。
テキストだから普遍であり、それ
やっぱり (スコア:0)
SUSEでいいや
Re: (スコア:0)
YaSTによる独自進化!
Re: (スコア:0)
YaST Control Centerだっけ
やはりUbuntu GNOMEとの共存は無理か (スコア:0)
同じリポジトリで共存させるために名前を空けるのかと思ったが、
かたやnautilusやeogのようなGNOMEコンポーネントを
unity-control-centerに対応させるパッチを当てるのか。
結局PPAで置き換えろということだな。
iBus1.5といいUnityのせいで迷走している感が (スコア:0)
独自パッチや斜め上暫定策で
トンデモ状態でリリースされなきゃいいのですが…
出自を考えれば (スコア:0)
もともとDebianが気に入らなくて派生ディストロを作ったところですから、
GNOMEが気に入らなくて派生アプリを作ったとしても、まあそういうもんでしょうという感じですかね。
いまいち目指す先が見えないのがアレですが…。
目的はLinuxユーザーをこれ以上増やさないこと (スコア:0)
内部に浸透したApple信者の巧妙な破壊活動です