急激に進む企業の Linux 採用 83
ストーリー by reo
ぷらいべーとくらうどねー 部門より
ぷらいべーとくらうどねー 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
先月末に The Linux Foundation が発表したレポート「2013 Enterprise End User Report」によると、企業における Linux 使用は著しい成長を遂げているそうだ (Computerworld の記事、The Linux Foundation の Announcement より) 。
2012 年第 4 四半期は、全体のサーバ収入が前年比わずか 3.1 % のプラス、Windows サーバの収入も同 3.2 % 増にとどまったにもかかわらず、Linux は前年同期比 12.7 % もの増加を記録した。一方で、UNIX は 21.4 % のマイナスに終わったとしている。
このトレンドの鍵となるのは企業でのクラウド利活用によるものと考えられ、エンタープライズユーザーは Linux をクラウドコンピューティングの支配的なプラットフォームとして認識しているとのこと。約 76 % が Linux サーバをクラウドに使用し、また 74 % は将来的なクラウド関連の取り組みに Linux を使用し続ける、もしくは使用率をさらに上げることを計画しているという。
BSD系OSは (スコア:1)
UNIXに含まれるのでしょうか?
教えてください、偉い人。
Re: (スコア:0)
上にもあるとおり、入りません。UNIX系OSです。
匿名だと何度でも同じ事話せるメリット (スコア:1)
「いつも同じ話だね」って言われない
Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:0)
という要因もあるんじゃないかな
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
Windows Serverのバージョンアップが無駄で、RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、具体的にどこを指しておっしゃってますか?
少なくともWindows Serverは、バージョンが上がる中で、広く要されている改善もなされていると感じます。
# 今日ではVDIに使う機能の改良や追加。SMBの改良とか。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
元ACじゃないけど、金銭的コストと時間的コストじゃないかな。前はひどかったからそれを引きずっているのかも。
僕としては「改善されてきてる」に同意するかな。
linuxが増えてきたのは、若手のにわかユーザが「人に教えられる程度の一人前」になってきたからじゃないかと思う。
まぁその一人前がピンキリ過ぎて、教わる方にとっては博打に近いのが現状ではなかろか。
ダメな奴は何やってもダメだからなぁ
Re: (スコア:0)
時間的コストはわからないですが、金銭的コストに関してはRHELもかなりのものだと感じております。
Re: (スコア:0)
ヒント:RHELを使わない
Re: (スコア:0)
>RHEL等のLinuxディストリビューションのバージョンアップが無駄じゃないって、
それはどっから湧いてでた話?
Re: (スコア:0)
Linuxを使ってる企業の多くははまともにバージョンアップというかメンテをしてないんじゃないか。
無料で導入してそのまま放って置いてるのではないか。
という恐ろしい考えが頭をよぎったが、うちとは関係ないので考えるのをやめた。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
社内のサーバはメンテされない傾向がありますね。OSを問わず。
ファイアウォール内だということで安心してるのか、脆弱性のあるPHPやらApacheのままで運用してるサーバが多いです。
Re: (スコア:0)
この親コメントはサーバー向けの話じゃなくて、デスクトップを意識したものだと思います。
でも、企業でデスクトップにLinuxを使っている処がとても少ないので、話が合わない。
Windowsのデスクトップのメジャーバージョンアップに付き合えない企業は、今でもWindowsXPを
使ってますね。< それは私の所だ。
Re: (スコア:0)
Windowsサーバーも増えているよ。減っているのはUNIX、まあ、これは現状しゃあない気がする。
Re: (スコア:0)
Windows Serverのメジャーバージョンアップの頻度と、Linux各ディストリのメジャーバージョンアップの頻度のどちらが煩雑なのかわかってる?
サポート期間でもいいけど。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
頻度が煩雑って何をおっしゃりたいのかわからないのですが。
OS自体のバージョンアップ頻度と、バージョンアップする際の手間と読み替えて。Windows ServerとRHELって認識のもと答えます。
頻度もサポート期間も、特に言うほど変わりません。
バージョンアップする際の手間も同じく、私が知る企業向けシステムでは変わりませんよ。概ねでシステム更新(ハード更新だけにしたい場合も含め)にあわせて、アプリとあわせて検証→問題があれば改修して構築って感じでしょうか。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
結論:煩雑さが原因じゃない
ってことじゃないのかにゃー。
// 「こっちの方が楽だ」って言ってる人って両方触って比較ってことをしてないよね。たぶん。
// もしくは「しごとしたくないでござる!!」ってことか。 (:>^
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
そう思うにゃー。
// 僕はどっちもウェルカムだよ。どっちも楽じゃないから...
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
Linuxの中ではサポート期間が比較的長いRHELだけで比べられてもなー。
Ubuntuなんか、18か月という短い標準サポート期間だったうえに、さらに9か月に短縮するっていう話だしな。
あと、世の中にアップデートもバージョンアップもされずに放置されているLinuxサーバの多さよ。
そのせいでApacheのモジュールを差し替えられてるサーバが後を絶たない。
アップデートやアップグレードが煩雑だから放置されているんだろうな。
Re:Windowsの無駄なメジャーバージョンアップに付き合いきれない (スコア:1)
ACさんの話はごもっとも。
RHELと比べたのは、身の回りの企業におけるシステムを踏まえて、またLinuxに最高の条件を与えるためです。
このスレッド、大本は「WindowsはLinuxに比べ無駄なバージョンアップが多い」という話なので。
UNIXの低迷 (スコア:0)
UNIXはハードもソフトも値段がなあ・・。
信頼性も大事だけど、Linuxの多重構成(もしくはクラウド)で十分と思われてるってことなんでしょうね。
ちゃんとバックアップを取るのは前提としても。
Re:UNIXの低迷 (スコア:2)
プロプラUNIX陣営が微妙な感じなのも影響してるのかもですね。
Sun MicrosystemsはOracleになっちゃったし
HP-UXは過去にはOracleとのインテグレーションをウリにしていたけれども
Oracleが競合になってしまったため、現在はOracleとのインテグレートを積極押し
できなくなったとか。Linuxや*bsdは、そういった利害関係の蚊帳の外にいるのが
利点にもなるのかもしれません。
LinuxがUNIX煮含められているのかわかりませんが、そうならUNIX系がシェアを落とす
中でLinuxがシェアを伸ばした格好ということにもなりますね。
Re: (スコア:0)
IBM: AIXェ…。
Linux と UNIX (スコア:0)
せんせい、LinuxとUNIXの違いが判りません!
ぷろえたりなOSがUNIXですか?
Re:Linux と UNIX (スコア:3, 参考になる)
マジレスするとれっどはっとえんたーぷらいずというのがLinuxで、
それいがいはUNIXです。
#というお客様の認識orz
Re:Linux と UNIX (スコア:1)
あるある過ぎて泣きたい
// 僕の場合は客じゃなくて外注だったが(:>^
Re: (スコア:0)
うちの客の認識では
無料がlinux、有料がUNIX
Re: (スコア:0)
うちだと、
「撤去するのがUNIXで、入れ替えるのがLinux」
だったりするので、この集計結果は凄く納得。
W
Re: (スコア:0)
UNIXと呼んで良いのは「Single UNIX Specification」という要件を完全に満たして認証を受けたもののみですね。
他のLinuxやBSD OSをまとめて「UNIX系OS」とは呼びますが、UNIXではないのです。
Re:Linux と UNIX (スコア:1)
UNIX(The Open Groupの商標です)と呼んで良いのは「Single UNIX(The Open Groupの商標です) Specification」という要件を完全に満たして認証を受けたもののみですね。
他のLinuxやBSD OSをまとめて「UNIX(The Open Groupの商標です)系OS」とは呼びますが、UNIX(The Open Groupの商標です)ではないのです。
と書かなくてはいけません。
# 古いネタだ
Re:Linux と UNIX (スコア:2)
ブランドって業種が違うと重複OKなんだっけな。
Re:Linux と UNIX (スコア:1)
美容室 [unix.co.jp]だろ
企業のサーバどころかモバイルもスーパーコンピュータも (スコア:0)
スマートフォンの世界出荷における Android(linux) のシェア 2012年 4Q が 70% 、スーパーコンピュータTOP500のOS、 2012年6月の時点でlinuxファミリーが92.4%。
得意な分野ではほぼ占領状態になってる。
Re:企業のサーバどころかモバイルもスーパーコンピュータも (スコア:1)
Linuxが得意というか、Windowsが苦手な分野な気がする。そういう分野で検討したら、ソースが公開されていて、実質無料で、ポーティングが割と楽。どちらかといえば消去法による選択であって、Linuxでなければならない特段の理由はなさそうだ。
Re:企業のサーバどころかモバイルもスーパーコンピュータも (スコア:2)
Re:企業のサーバどころかモバイルもスーパーコンピュータも (スコア:1)
ソース公開・無償に加えて、普及の度合いも必要です。やはりユーザが多いことは、アプリの充実や改善・進化もはやい。
スパコンにOS移植できたからと行って、まともな開発環境とかがなければ、スパコンのユーザの方を増やすのが大変ですから。
株屋だと (スコア:0)
SolarisをRHLに変える動きは10年くらい前から各社であるように思う。
20年くらい前はデスクトップもSunだったなぁ。
Re:株屋だと (スコア:1)
Oracleになってからはうちでも一台も入れてないなぁ、入れ替えたのはみんなRHEL。
選定は別のグループの人達だから理由はよく知らないけど。
Re: (スコア:0)
SolarisやめるのはOracleだからってよりは、単に高いからじゃないかな。
DBはどこの会社に行ってもなぜかSybaseだけど、それも理由ではないような。
Re: (スコア:0)
なによりも保守コストが上がったとか聞きましたが
Re:株屋だと (スコア:2)
>なによりも保守コストが上がったとか聞きましたが
これが正解だそうです。
コスパがかなり低下してて稟議通らない(と最初から諦めている)そうだ。
同じ理由で、DBも非Oracleの選択肢が増えていってるそうです。
Re: (スコア:0)
なんか10年前ぐらいからおんなじ事ばっかり言ってるな (スコア:0)
企業でLinuxがー とか
IPv4のアドレス枯渇がー とか
後者はさすがにちょっと状況変わったかという感じだけど
前者は10年前と何も変わってない印象。
Re: (スコア:0)
>前者は10年前と何も変わってない印象。
それが変わってきたことが数字的に見て取れた、
というニュースなんですけど……。
Re:なんか10年前ぐらいからおんなじ事ばっかり言ってるな (スコア:1)
そんなニュースじゃない。
今年は前年比でサーバ収入の成長率が高かったというだけ。
そういう局所的な現象をあれこれ拾ってきては、普遍的な傾向のようにLinuxの盛り上がりを語るというのをずっと繰り返してると#2356592は言ってるんでしょ。
信頼性は二の次? (スコア:0)
とりあえず、コスト面からサーバとして、Intel/AMD系を使う、というのが確定。
アプリ事情から、採用できるOSが選定されて
その中から、OSライセンスコスト+アプリ関連のライセンスコストを算出
その結果、OSが決定
OSライセンスコスト関連では、OSを使うためのライセンスコストの他に、OSベンダのサポートコストをどう見るか、というあたり。
DBサーバは全部RHEL、それ以外のサーバはCentOSで、所々サポート問い合わせ用にRHELがいる、なんて姑息なコスト削減例は良くあったり。
これは何回目のバブルですか? (スコア:0)
まあ流行り廃りはあります。
Re: (スコア:0)
すごく見覚えがあるよね「急激に進む企業の Linux 採用」ってタイトル
Re:取り残される日本 (スコア:1)
どこで
だれが
どのくらい
言ってるのを提示しないで
言ってる気がしたとか言われても・・・・
Re:取り残される日本 (スコア:1)
Re:取り残される日本 (スコア:1)