学園 Ubuntu ラブコメ「うぶんちゅ!」1 巻発売 42
ストーリー by reo
アキバ署の終わり方がね… 部門より
アキバ署の終わり方がね… 部門より
hylom 曰く、
「学園 Ubuntu ラブコメ」というマンガ「うぶんちゅ!」の単行本 1 巻が発売されました。
Linux ディストリビューションの一つである“Ubuntu”をテーマに、とある県立高校の「システム管理同好会」の面々が織りなすドタバタを描いた学園コメディです。
とのこと。
pixiv で読むこともできる (Seotch のイラスト)。ライセンスは表示-非営利 2.1 日本となっている。
第1話だけ読んだ (スコア:4)
Slackware使いが、リナックスなんて言うのだろうか。
#予想外に、ちゃんとした漫画だねコレ
Re: (スコア:0)
むしろSlackware使いがUbuntuなんて使うのかしら?
Slackware使いって自分自身で依存関係解決を快感にしている人たちでしょ。
Re: (スコア:0)
道場が (スコア:2)
更新されてないなーと思ったらこういうことだったのか
Re:道場が (スコア:1)
道場は大分前から月一更新になっております。
だいたい第二木曜日更新
動作があやしくなると (スコア:2)
#OS様達が集まる宴会は楽しそうですw
永世小学六年生神アイドル支持者(バランス取らなくっちゃなぁっ!!)
Re:動作があやしくなると (スコア:2)
>#OS様達が集まる宴会は楽しそうですw
主流になれなかったOS様が主流なれたOS様相手に
やけ酒しながら愚痴をこぼしてる所をイメージしてしまった・・・
#明日は我が身になるOS様は何だろう?
水を飲むと屁(CH4)をこきます
Re:動作があやしくなると (スコア:1)
パクリとか元祖論争で揉めそうな集会ですね
議論中にフリーズする老OSもちらほら・・・
8話まで読んだ (スコア:2)
Re:8話まで読んだ (スコア:2)
カタカナの「ラ」に見えるが、実はひらがなの「う」なのかもしれない。
Re:8話まで読んだ (スコア:1)
「Ubuntu ラブ」なコメディー?
Re:8話まで読んだ (スコア:2)
でもそれだと区切る場所が間違っているような…
10話でちょっとそれっぽくなった気がせんでもない
わからん奴がアホと言われればそれまでだけどさ・・・ (スコア:0)
>ライセンスは表示-非営利 2.1 日本となっている
一般人には意味不明。せめてCCライセンスだって書こうよ。
と、一般人がいないサイトで言う奴w
Re:わからん奴がアホと言われればそれまでだけどさ・・・ (スコア:1)
一般人に意味不明な方こそライセンスとしては決定的に重要な部分であることがCCライセンスの問題だとFSFが言ってたな。
Re: (スコア:0)
そもそも一般人は、見向きもしないだろうな
ライセンス以前に
Re: (スコア:0)
むしろ逆にわかりやすい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CCでよく分からないのは、この「日本」の部分なんだけど、
この漫画を英語に訳して公開する場合も、「日本」は外せないの?
外国の人でも日本法に従わなきゃいけないのかな?
Re:わからん奴がアホと言われればそれまでだけどさ・・・ (スコア:1)
「表示-非営利-継承」でも二次的著作物に他国版のライセンスを採用することが認められている [creativecommons.org]ので(5条b.項)、よりpermissiveなライセンスである「表示-非営利」でも当然可能と考えられる。
Re: (スコア:0)
わざわざ異なる表記を用いて明示的に許可している別ライセンスを参照するなら、「当然不可能」というが素直な解釈じゃないか?
Re: (スコア:0)
「表示-非営利-継承」は「表示-非営利」に禁止事項を追加したものだよ。
Re: (スコア:0)
大まかに見ればそうだけど、細かな点でそうは言えない。
BY-NC-SAの5.bに相当する制限はBY-NCにはない。
BY-NC-SAの5.cおよび5.dとBY-NCの5.bを比較すれば、BY-NC-SAの「二次的著作物」
に含まれる他国版のライセンスの表示等を認める文がBYにないことがわかる。
BY-NC-SAの「本作品」とBY-NC-SAの「本作品」および「二次的著作物」の利用に
ついてはいずれも、「この利用許諾の写し又はURI(Uniform Resource Identifier)を
本作品の複製物に添付又は表示しなければならない。」とあるのみ。
ところで、
BY-NCの5.bとBYの5.bとを比較してみると、BY-NCの制限に含まれる「二次的著作物」
の利用がBYの文にないことがわかる。
#ややこしや、CC
Re: (スコア:0)
今回の場合「継承」入ってないから別に変えてもいいんじゃないですかねぇ。
仮に継承が含まれていたとしても(変更できなくても)、国際的な著作権の取り決めに基づいて機能するはずですが。
また編集者が余計なことを (スコア:0)
タレコミ文のリンク先でpixivに載っていない最新回まで読めるんですがね。
なんで余計な付け足しをしたのだか。
Re: (スコア:0)
8話までしか読んでない人は、編集者にだまされた人たちですね。
タレコミのリンクの http://www.aerialline.com/comics/ubunchu [aerialline.com] には11話までおいてあるというのに。
ウブ (スコア:0)
>システム管理同好会
システム管理者がUbuntuなんて使わないだろ。
Ubuntuを使うのはなんちゃってLinuxユーザ。
システム管理者はRHEL一択だろ?(サポート面を含めて)
Re:ウブ (スコア:1)
すいません。お金出すのが嫌でDebianです生きててごめんなさい。
Re: (スコア:0)
すいませんお金がなくてCentOSです生きててすいませんごめんなさい
Re: (スコア:0)
趣味なら別にいいんじゃない?
でも趣味なら「システム管理者」ではないですよね?
システム管理者と名乗れる実務ならCentOSではなくてしっかりサポートがあるRHEL使おうよ。
Re:ウブ (スコア:1)
日本のRedHatのサポートはクソすぎて使う気になれん。金の無駄。
こちらの質問の意味を理解せずに、とんちんかんな回答を返しやがる。
アメリカのサポートと直でやりとりするか、日本のRedHatのコンサルに月100万円以上の金を払うほうがマシだ。
Re:ウブ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しっかりサポートがあるRHEL使おうよ。
サポートって何かの役に立つの?
# お金がないのでAC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
企業がRHELのサポートを評価するのは、あくまで契約的な話であって
実質的な意味は無いよね。むしろエンジニアが技術サポートを期待してるとしたら
RHELこそ、なっちゃってユーザー向けだと思うけどなぁ…
#どう考えてもRHELはシステムとして使うには不便すぎる
Re: (スコア:0)
いや一択にしないで色々使えと。
Re: (スコア:0)
ではDebianで。
少なくともシステム管理という安定性思考でUbuntuは選択しない。
なんていうか (スコア:0)
クラウディアのマンガをもう少しベタ入門テイストにしたような感じがした……。1話だけですが。
Re: (スコア:0)
1話読んで「満開の電子ちゃん」思い出した。
GPL違反コメディ (スコア:0)
独自のディストリビューションをソースを公開せずにisoファイルで公開してGPL違反で吊るし上げられるドタバタを描いた学園コメディとかだったら神漫画だったのに
Re: (スコア:0)
公開するかどうかは、GPL2では、求められた時だけだと思っているのですが、どうでしたでしょうか?
しかも、対価を求めることは違反では無いはず、しかし、それを無償で公開することを妨げることはできないはず。
GPL3?は、知らない。
Re: (スコア:0)
個人的なシュミで言えば、ヘルメットにLiveDVDスタイルの全ウ闘と、マスクにUSBブートの○ウ連が凄惨な内ゲバを繰り返し、カーネルのブランチ合戦やデスクトップ抗争の果てにCEN斗一派に漁夫の利を奪われ、地下FTPサイトを逃走しながらも非OSS粛正で脱落者多発し、最後にSNSに立てこもるようなシナリオでお願い。
とうぜん、監督:押井守で映画化。
Re: (スコア:0)
それは、うぶんちゅ!ならぬ、う犬狼!ですね.
#すぃつれいしました。