カナダ、オンタリオ州の小学校が Wi-Fi 使用停止を決定 81
ストーリー by reo
南アフリカの電波塔と同じく 部門より
南アフリカの電波塔と同じく 部門より
eggy 曰く、
8 月に /.J 記事にて、カナダの公立学校で Wi-Fi の停止が嘆願されていた件が紹介されていましたが、ついに使用停止が決定されたとのことです (本家 /. 記事、Ottawa Sun の記事より) 。
使用停止を決定したのはカナダのオンタリオ州南部に位置するミーフォードの St. Vincent Euphrasia 小学校。Wi-Fi が及ぼす健康被害を懸念し、オンタリオ州の教育機関ではこういった Wi-Fi の使用禁止が次々に広まっているようですが、専門家を含む各方面から「馬鹿げている」との声が上がっているそうです。カナダ保健省も声明の中で、Wi-Fi がカナダ中で広く使用されていることを強調し、Wi-Fi 機器から発せられる電磁波は極めて弱く、健康に害を及ぼすものではないとの見解を示しています。
子供達を預かる教育機関としてはやむを得ない部分もあるのでしょうが、皆様はこの小学校の決定を「大げさだ」と思われますか。
いいのでは？ (スコア:2)
非科学的だけど、学校の運営方針としては現実的な解だと思います。
なぜなら
wifiが必須の授業なんて無い
なんか知らんけど保護者達が安心してくれる
という点を考えると、wifi使用停止と言うだけで話は終わりますから。
Re:いいのでは？ (スコア:1, すばらしい洞察)
教育機関が声高に宣言することは、また別の問題だと思いますが。
この小学校では、論理的な考え方ができる人間を育てられるとは思えません。
# なんか新種のスパゲティーモンスター様を作れそうな予感がしたけど、思いつかない……。
Re:いいのでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
生徒から「どうして無線LANは健康に悪いの?」と聞かれたらなんて答えるんですか? 「コウノトリさんが病気を運んでくるんだよ」とでも言いますか?
Re:いいのでは？ (スコア:3, おもしろおかしい)
とか。
Re:いいのでは？ (スコア:1)
>と聞かれたらなんて答えるんですか?
「君のパパとママに聞きなさい」
Re: (スコア:0)
Re:いいのでは？ (スコア:1)
学校は科学的なものの考え方だけを教えるところではない。
事情を明らかにして、どんな考え方に基づいて行われたかを説明し、理解してもらえば十分だろう。
Re: (スコア:0)
そうでした、学校では社会で役に立つことは何一つ教えてはいけないのですから、科学教育は社会生活と何の関係があるのかまったくわからないような浮世離れした内容しか許されないのでしたね。うっかりしていました。
# なんでこんなにモンスターを擁護する人ばかりなの?
Re:いいのでは？ (スコア:1)
案外、それを目的にした釣りなんじゃなかろうか、ぐらいにも思いますが。 理屈の通じない人の相手をするのは大変だから、外部の協力者を求めよう。 ここまで大問題にしてやったら誰か逆向きに黙ってない人が、がーっと言ってくれるだろう、みたいな。
# ひどい邪推なのは認める。
# が、もし自分が当事者なら「科学のために奴らと戦う」というより、多分こんな感じに納得する事を選択する。
## Wi-Fiメーカーが割り込んできてくれたらラッキーとか。
## あ、でも「非科学的な理由で不当にWi-Fiをの評判を貶めた」として学校が訴えられる可能性もあるか?
## その場合はさっさと示談に落として「裁判でWi-Fiに問題無いと言う判決が出た」とモンスターを退ける根拠にする・・・示談じゃダメか?
Re: (スコア:0)
>wifi使用停止と言うだけで話は終わりますから。
そんな風にうまく終われば騒ぐことはないかもしれないけど、そこで綺麗に終わらないのが世の常なんじゃないかな。
次は、電気を使うな、と言うやつが出てきたり。WiFiは悪くて電気が許される理由ってなに？
もしくはWiFiを使う権利を不当に制限された、と訴訟されたり。
相手が科学的証拠を出してるのに、非科学的証拠で対抗するはめになっちゃわない？
方便ってのは常にデメリットを含むもの。そのリスクを覚悟してから使うもので、
軽々しく使って誤魔化すのは単なる手抜き仕事。悪けりゃ詐欺師呼ばわりされますよ。
Re: (スコア:0)
根拠がないでもないというか (スコア:2)
個人的にはPDCが停波していない以上荒唐無稽とも言いきれないんじゃないかとか思ってますが、どうなんでしょう。
Re:いいのでは？ (スコア:1)
最近電車内で耳にしたアナウンスは電波を避けるために優先席を選んでいる人もいる、といった感じのものでした。
# なんとも大変だなぁという感想。
電波が健康に悪いというのなら (スコア:2, おもしろおかしい)
そのうち丸を何重にも描いて
その真ん中から矢印を引いたような模様が健康に良いと言うような輩が現れてですね
#憶えてないもんだねぇ。いつの話だったか。
Re:電波が健康に悪いというのなら (スコア:2)
で、「あの的みたいなのは俺の本の盗作だ」と、叫び出す的外れなおっさんが出現するとか。
Re:電波が健康に悪いというのなら (スコア:1)
んで白装束をまとって登校しろとか言い出すんですね。
#調べてみたら話題になったのはもう7年も昔の出来事なんですねー。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
ホメオパシー (スコア:2)
宣伝の仕方が下手 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:宣伝の仕方が下手 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ww ← このへんが交番電界
高度に発達した科学は魔法と見分けがつかない (スコア:1, おもしろおかしい)
それが身近になればなおさらということか？
＃ネットワーク技術者が火あぶりにされないだけマシ
Re: (スコア:0)
既に恩恵に浴してるのに納得できなくて、 自己矛盾を消化できないから、使わないという極端に行ってしまうのかな。 (アーミッシュみたいなもんか？)
そんな便利なものが代償(魂とか肉体的な)もなしに使えるわけがない、 とでも思ってるのかもね。
だ～か～ら～！ (スコア:1, 興味深い)
まずは携帯電話で (スコア:1)
「携帯電話の電波が原因によるペースメーカーの停止」
って事例が実際には過去に一度も発生していないのに、
人口密度の高い空間で使用禁止されているのだから、
もはやこれで健康被害が発生したら超常現象レベルだよね。
第一、この程度の事を気にしだしたら水道水なんて飲めない。
何しろ、ダイオキシンが入ってるわトリハロメタンは入ってるわ、
とても人が口にするものじゃない、てことになる。
トリカブトだって心臓病の薬に使われたりするんだよ。
飲む量が適切なら、毒だって薬に変わるってことを反対派は認識すべき。
放課後電磁波クラブ (スコア:1, すばらしい洞察)
電磁波で騒ぐ人が遠赤外線は健康に良いとか言ってて
頭おかしもしかして放射線と区別できてないんじゃないかなぁと思うことが多々あります。
スラド見てる人にとっては常識レベルだと思いますが、
（波長が長い）電磁波 ← 赤外線 ←赤い光（可視光線）紫色の光→ 紫外線 → 放射線（波長が短い）
どうも↑コレすら理解できていなくて、脳に影響が！とか癌になる！とか言い出す。
アレですか。いつも脳に電波受信してるとかそういうアレな方ですか。みたいな。
※音も大きすぎれば聴覚に障害が出るように、何だって高出力なら体には悪いですけどね。
Re:放課後電磁波クラブ (スコア:2, すばらしい洞察)
DNA鎖を壊すだけのエネルギー量を持つのは紫外線とそれ以下の波長なわけですが。皮膚癌がこわくて紫外線を徹底的にさけたために(ビタミンD欠乏からくる)骨粗鬆症にかかっちゃった主婦ってのが、以前TVで紹介されてました。
ラドン温泉とかでも、「ラドンで体を活性化！」とか「ベータ線で温泉水が電解水に！」張り紙がありますね。。。 あと、何かというとすぐレントゲンを撮ってもらいたがる年寄りとか。お笑いぐさは多いです。
Re:放課後電磁波クラブ (スコア:1)
住人が放射化してるかもしれないじゃないですか。(大げさすぎ!)
Re:放課後電磁波クラブ (スコア:2, 参考になる)
例えば人体内のナトリウム原子（23Na）は、中性子線によって放射化し、半減期15時間の24Naに変わります。この24Naが崩壊するときのγ線はガイガーカウンター等で検出可能です。
実際に現場のすぐ近くにいた一般住民7名は、この手法で測定することにより実効線量で6.7～16mSvの被ばくがあったと推定されています。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-01-05-09 [rist.or.jp]
Re:放課後電磁波クラブ (スコア:1)
s/放射線/ガンマ線/g
ドイツはすでに国民に、無線ではなく有線を使うよう勧告だって (スコア:1, 興味深い)
ドイツ政府:無線LANの代わりに有線、携帯電話の代わりに有線の電話を使うことを国民に勧告
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10133354613.html [ameblo.jp]
放って置いて人種差別だと騒がれる (スコア:0)
次はWi-Fi使った１ランク上の教育環境を提示してやると
ファビョるんじゃないかな。
ポケモン被害のため (スコア:0)
不健康で長生き… (スコア:0)
自然な生活をすればもちろん健康的だが当然早死にする。
自然は不健康を許容するほど寛容じゃないからちょっと病気になっただけで死ねる。
文明の中にいればいろいろな毒物にさらされてもちろん不健康なのだけど、
文明のおかげでなかなか死ねない。
たとえ死にそうでも文明は可能な限り延命するからな。
人間としてどっちが幸せかは知らない。
Re: (スコア:0)
日本人は死ぬことすら許されない。
たとえ、その身がミイラ化しても。
一方子供たちは (スコア:0)
Wi-Fi以外にも電波は溢れてる (スコア:0)
学校を電波暗室 [wikipedia.org]にするしかないですね。
Re:Wi-Fi以外にも電波は溢れてる (スコア:1, 興味深い)
小学校単位で決定できるなんて (スコア:0)
明らかに、日本とは法令が違う。
Re:小学校単位で決定できるなんて (スコア:1, 興味深い)
それよりも日本と差があると思うのはOttawa Sunの記事のこの部分。
学校側が決めたんじゃなくて親が決議して決定してるんですね。日本でもPTAを通して親から意見が出てくる事はあるでしょうけどルールの決定権は大抵学校側にあるように思ってたので。
Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:0)
一律に無線LAN禁止としないのは何故？
Re:Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:2)
IEE802.11だけが無線LANじゃないんですよ。
今回槍玉に挙げられてるのがWi-Fiなだけでしょ？
Re:Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:1)
WiFiってIEEE802.11abg・・・のこと。 それにこれは「禁止法を作る」という話題じゃなくて「今あって動いているものに停止命令をだす」話でしょ。当然今設置されているものが名指しされるってことで。
おまけ：無線LAN全種類を禁止にするとbluetoothも使えなくなって、携帯の無線ヘッドセットとか、無線マウスとかWiiリモコンとかも使えなくなる(使えなくても授業に支障はないと思うけど)。
Re:Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:1)
bluetooth ってプロファイルによらず LAN 扱いになるのですか？
通信ネットワークではあるかもしれないけど、「LAN」ではないような……
まあ、用語の定義ですからあれですが。
Re:Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:1)
LAN組んであるので使ったことはありませんが。
Re:Wi-Fiって無線LANなん？ (スコア:1)
いや、当然プロファイル次第ではLANを組めるのですが、
ヘッドセット（HSP、A2DP）とか、キーボード（HID）のプロファイルじゃ、
LAN というのは無理じゃないかと思ったのです。
無線LANや基地局などの電磁波wi-fiの危険性について英国軍研究者の警告記事 (スコア:0)
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10664939402.html [ameblo.jp]
卵巣を損傷する、なんて警告されたらそりゃ家でも無線LANなど使いたくないですよ。
日本の学校に導入するなんて話が出たら猛反対します。電子教科書も有線ならまだしも無線なら反対ですね。
Re:無線LANや基地局などの電磁波wi-fiの危険性について英国軍研究者の警告記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:無線LANや基地局などの電磁波wi-fiの危険性について英国軍研究者の警告記事 (スコア:1)
電磁波をめぐる議論を目にするたびに思うのですが、
まず禁止すべきは電磁波ではなくて、ワケも分からず「電磁波が危ない」とか
叫ぶ電波な人のほうですね。
Re:電磁波過敏症 (スコア:2, 興味深い)
電磁波過敏症で苦労されている方が居ることは理解します。
ただし、果たしてそれが本当に｢電磁波に対して過敏になっているか｣については大いに疑問がある訳です。
1843985のコメント [srad.jp]でも指摘されているとおり、電磁波ってのは波長によってコロコロ呼び名が変わる訳で。
WHOによれば [who.int]"また、十分に制御され二重盲検法により実施された研究では、症状が電磁界曝露とは関連していないことを示してきました"とあり、結論として"EHSの症状が電磁界曝露と関連するような科学的根拠はありません"となっています。